Has anyone ever thought about how energywawes which move gravity, working with some energywawes which move some other planets gravity.<br /><br />I have a idea and with this idea example photons expanding all a time and same time photons open energywaves and with this energywaves photons push themselfs far a way same way what photons expanding/getting bigger.<br /><br />This new idea dont need a gravity at all.<br /><br />So, you have understund, that Sun expanding all a time and sun open energywaves where is photons and neutrons. Also neutrons expanding and open energywaves and neutrons moved movedenergy for earth atoms by atom to atom.<br /><br />And this energyswaves what sun open working with energywaves what earth open.<br /><br />Thats you have to remember.<br /><br />Onesimple<br /><br /><img src="/images/icons/smile.gif" /> <img src="/images/icons/wink.gif" /> <img src="/images/icons/smile.gif" />
- Status
Roger that.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />WTF?!?!?
I am a steam locomotive. Thank you. <div class="Discussion_UserSignature"> <p> </p><p> </p><p><span style="color:#ff9900" class="Apple-style-span">-pyoko</span> <span style="color:#333333" class="Apple-style-span">the</span> <span style="color:#339966" class="Apple-style-span">duck </span></p><p><span style="color:#339966" class="Apple-style-span"><span style="color:#808080;font-style:italic" class="Apple-style-span">It is by will alone I set my mind in motion.</span></span></p> </div>
But seriously, since you did post your question / theory in a science fora. Lots of people here like to answer questions and think about other ways of looking at the universe, we just need more information on what you, are thinking.<br /><br />I am sure a lot of folks here have thought about energy and gravity as waves. <br /><br />Were you perhaps thinking of something like Gravity Waves caused by very large cosmic events ?<br /><br />Or the The search for gravity waves ?<br /><br />Or how Light from a sun expands in all directions ?<br /><br />???<br /><img src="/images/icons/smile.gif" /><br /> <div class="Discussion_UserSignature"> </div>
"energywaves"?? Might you be referring to electromagnetic radiation?<br /><br />"<i>I have a idea and with this idea example photons expanding all a time and same time photons open energywaves and with this energywaves photons push themselfs far a way same way what photons expanding/getting bigger.</i>"<br /><br />I wish i could comprehend this statement.<br /><br />Maybe you need a better english translator? <div class="Discussion_UserSignature"> <div> </div><br /><div><span style="color:#0000ff" class="Apple-style-span">"If something's hard to do, then it's not worth doing." - Homer Simpson</span></div> </div>
Sorry a bout my english.<br /><br />Are you heard problem to the three items.<br /><br />Three pieces problem?<br /><br />----------------------------------------------------------------<br /><br />How gravity works?<br /><br />What a bout if neutrinos giving own moving energy for planets atoms by atom to atom?<br /><br />If atoms are energycentrums who expanding all a time and if explosive atoms opening energywaves who have electrons and photons personality, you dont have to try explain gravity or how electrons remain outside atom centrum.<br /><br />You cant see electron all a time.<br /><br />What a bout if electron moving next atom centrum and get it to explode faster and so on?<br /><br />Now atom centrum open more energy and this energywaves have electron personality and so on?<br /><br />Onesimple<br /><br /><img src="/images/icons/smile.gif" /> <img src="/images/icons/wink.gif" /> <img src="/images/icons/smile.gif" /> <br /><br />
Sorry, but I can't make any sense out of what you are saying.<br />The english just makes no sense, and uses terms that have no meaning.<br /><br />The one thing I did get was neutrinos giving energy to atomes....this is nearly impossible since 99.9999999999999999% (approximately <img src="/images/icons/smile.gif" /> )of neutrinos pass through the earth without interacting with an atom whatsoever.<br /><br />Wayne <div class="Discussion_UserSignature"> <p><font color="#000080"><em><font color="#000000">But the Krell forgot one thing John. Monsters. Monsters from the Id.</font></em> </font></p><p><font color="#000080">I really, really, really, really miss the "first unread post" function</font><font color="#000080"> </font></p> </div>
Onesimple: I'm not trying to be nasty or anything, but I think if you just type in your own language (what is it?), and use Bablefish, we have more of a chance to understand you. <div class="Discussion_UserSignature"> <p> </p><p> </p><p><span style="color:#ff9900" class="Apple-style-span">-pyoko</span> <span style="color:#333333" class="Apple-style-span">the</span> <span style="color:#339966" class="Apple-style-span">duck </span></p><p><span style="color:#339966" class="Apple-style-span"><span style="color:#808080;font-style:italic" class="Apple-style-span">It is by will alone I set my mind in motion.</span></span></p> </div>
IIRC, his native language is Finnish and Babelfish doesn't do Finnish. <img src="/images/icons/frown.gif" /> <div class="Discussion_UserSignature"> <font size="3" color="#ff9900"><p><font size="1" color="#993300"><strong><em>------------------------------------------------------------------- </em></strong></font></p><p><font size="1" color="#993300"><strong><em>"I hold it that a little rebellion now and then is a good thing, and as necessary in the political world as storms in the physical. Unsuccessful rebellions, indeed, generally establish the encroachments on the rights of the people which have produced them. An observation of this truth should render honest republican governors so mild in their punishment of rebellions as not to discourage them too much. It is a medicine necessary for the sound health of government."</em></strong></font></p><p><font size="1" color="#993300"><strong>Thomas Jefferson</strong></font></p></font> </div>
I've got two Finns willing to translate Onesimple's Finnish..<br />Onesimple, can you write your post in Finnish please? <div class="Discussion_UserSignature"> </div>
Ok. Olisikin hienoa jos siellä olisi joku joka ymmärtäisi suomea ja voisi kääntää tekstiäni englanniksi.<br /><br />Sivuillani on paljon tavaraa ja sieltä voi katsoa suoraan eri ilmiöitä ja kääntää ne mitkä kiinnostavat eniten.<br /><br />http://www.onesimpleprinciple.com<br /><br />Ns. kolmen kappaleen ongelmakin selviää ajatukseni avulla. Taitaa nykyinen fysiikka olettaa että ns. gravitaatio välittyy niin ettei gravitaatioaallot vuorovaikuta toistensa kanssa.<br /><br />Ajatukseni mukaan kappaleet laajenevat kolmiulotteisesti ja avautuvat energia-aaltoja joilla kappaleet vuorovaikuttavat toistensa kanssa. Myös näissä avautuvissa energia-aalloissa olevat energiakimput laajenevat ja avautuvat energia-aaltoja joilla nämä energia-aaltojen energiakimput vuorovaikuttavat toistensa kanssa eli tönivät toisiaan poispäin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.<br /><br />Ja tämä pitää ehdottomasti ottaa huomioon esim. ns kolmen kappaleen ongelmassa. Jos tarkastellaan kahta kappaletta ja sitä miten ne vaikuttavat toisiinsa ja sen jälkeen systeemiin tuodaan kolmas kappale, pitää ymmärtää että kolmannesta kappaleesta avautuvat energia-aallot vuorovaikuttavat kahdesta muusta kappaleesta avautuvien energia-aaltojen kanssa ja ne muuttavat näiden energia-aaltojen energiaa, jonka jälkeen ne vaikuttavat eri tavalla kuin kahden kappaleen systeemissä.<br /><br />Onesimple<br /><br /><img src="/images/icons/smile.gif" /> <img src="/images/icons/wink.gif" /> <img src="/images/icons/smile.gif" />
I just found people here in Finland, who is very interesting my idea and they promise help me with translation.<br /><br />Onesimple<br /><br /><img src="/images/icons/smile.gif" /> <img src="/images/icons/wink.gif" /> <img src="/images/icons/smile.gif" />
I think he's questioning a potential "force" that conveys Gravity like current conveys electrical potential. <div class="Discussion_UserSignature"> <em>"2012.. Year of the Dragon!! Get on the Dragon Wagon!".</em> </div>
Well, i have a new idea. This new idea dont need gravity at all.<br /><br />If you have two items, you can uses mathematic and you know before where items are later.<br /><br />But if you have three items, you dont have a mathematic for that. You dont know exactly where satellite be later.<br /><br />You have to understund, that energywaves what items open, impressive other items energywaves and thats why this energywaves dont impressive same way, what before. I meen when we have first only two items, this energywaves impressive other way, what other situation, when we have three items.<br /><br /><br />Onesimple<br /><br /><img src="/images/icons/smile.gif" /> <img src="/images/icons/wink.gif" /> <img src="/images/icons/smile.gif" /><br /><br /><br /><br />
I sent your text to two Finns. They should get back to me within a day or two. <div class="Discussion_UserSignature"> </div>
OK. If they are interesting to working with this new idea, they can translation some page for our onesimpleprinciple pages.<br /><br />info@onesimpleprinciple.com<br /><br />Onesimple<br /><br /><img src="/images/icons/smile.gif" />
Here's the first translation I got:<br /><br /><<<br />Ok. It'd be great if there'd be someone who would understand finnish and could translate my text to english.<br /><br />There are lots of stuff on my webpage and from there it's possible to directly watch different phenomena and translate those which are the most interesting.<br /><br />By my thought (-- or opinion --) particles expand three dimensionally and open energy waves which with the energy bundles of energy waves interract with each other, that is to say they bump each other away in same proportion as they expand.<br /><br />and this must be taken into consideration ie. in the problem of three particles . If we examine two particles and how they interract each other and after which a third particle is brought into the system, it must be acknowledged that the energy waves opening from the third particle interract with the energy waves opening from the other two particles and change the energy of these energy waves, which after they interract in a different way than in the two particle system.<br /> />> <div class="Discussion_UserSignature"> </div>
Thank you.<br /><br />I put some important text here, if yours friends like to translation this too.<br /><br />(Sorry jos tekstini on huonoa suomea ja näin ehkäpä vaikesti englanniksi käännettävissä.)<br /><br />Olen esittänyt protonit ja neutronit aiheessa miten energia on kyseisten kolmiulotteisesti laajenevien energiakeskittymien "pinnalta" kohti keskustaa puoleen väliin mentäessä neljä kertaa tiheämpään käpertynyttä jne.<br /><br />Luonnollisesti tämä on vain suuntaa antavaa ajattelua kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä.<br /><br />Kvarkit aiheessa olen todennut ettei ajatukselleni ole ongelma se että protonit ja neutronit muodostuvat useasta erillisestä kolmiulotteisesti laajenevasta energiakeskittymästä, joista avautuu energia-aaltoja jne.<br /><br />Oleellisinta on ymmärtää ajatuksestani tietty asia, jota yritän seuraavaksi kuvailla auringolla, joka siis ajatukseni mukaan muodostuu erillisistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä. Aurinko on meille yksi kolmiulotteisesti laajeneva energiakeskittymä josta avautuu energia-aaltoja joilla on fotoniluonne. Luonnollisesti myös fotonit ovat kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä joista avautuu energia-aaltoja jne.<br /><br />Jos auringon pinnalta mennään puoleen väliin kohti auringon keskustaa, ovat atomien ytimet siellä lähempänä toisiaan ja näin niitä on saman kokoisella alueella enemmän. Tästä puoleen väliin kohti auringon keskustaa ja taas enemmän kolmiulotteisesti laajenevia atomeja saman kokoisella alueella. Tämä tarkoittaa sitä että atomien ytimistä avautuvat energia-aallot kohtaavat nopeammin vastaan tulevia energia-aaltoja ja näin ne ovat siinä vaiheessa tiheämpiä. Sen takia koska ne eivät ole ehtineet avautua niin vähän tiheiksi aalloiksi kuin auringon pinnalla olevien atomien ytimistä avautuvat energia-aallot.<br /><br />Silti auringon pinnan tuntumassa olevien atomien ytimissä on todella paljon tiheämpää energiaa kui
I put this text to my page<br /><br />http://www.onesimpleprinciple.com/207<br /><br />I put some text to tide phenomenon here with finnish. It is from www.tiede.fi forum. where i speak with finnish people this new idea. So, i am not use this in my onesimpleprinciple page. There i have same thing with other words.<br /><br /><br /><br /> Ajatukseni ei tarvitse yrittää selittää miten ns. vetävä voima välittyy, koska vetävää voimaa ei ole.<br />Ajatukseni ei tarvitse myöskään yrittää selittää miten ns. elektroni pysyttelee atomin ulkokehällä, koska kolmiulotteisesti laajenevien atomien ytimistä avautuvat energia-aallot omaavat elektroniluonteen ja ne jatkavat matkaansa vierellä olevan kolmiulotteisesti laajenevan atomin ytimeen ja saavat sen räjähtämään entistä nopeammin. <br /><br />HUOM! Esim. meteoriitti saa itsensä ja osan Maapallosta räjähtämään normaalia nopeammin kun meteoriitti osuu Maapalloon. <br /><br /><br />Miten kolmiulotteisesti laajeneva meri laajenee havaittavasti eli muita aineita nopeammin, kun vesi viilenee alle 4 asteen? <br /><br />No, vesihän jäätyy alle 0 asteisena. <br /><br />Mihin se perustuu. <br /><br />SE perustuu siihen että vesimolekyyleistä avautuvat energia-aallot alkavat ohjautua enemmän kohti viereisen vesimolekyylin keskustaa, jolloin tuo energia riittää tönimään viereistä vesimolekyyliä voimakkaammin poispäin kuin 4 asteisen veden molekyylit tönivät. <br /><br />Eli 4 asteisessa vedessä molekyylien keskustoista avautuva energia ohjautuu enemmän viereisen molekyylin ohi kuin alle 4 asteisen veden molekyyleistä avautuva energia. <br /><br />Kun vesi jatkaa viilenemistään eli siihen ei tule ulkoapäin energiaa, alkavat avautuvat energia-aallot ohjautua tehokkaammin viereisen molekyylin keskustaa kohti ja näin vesi kylmenee eli se ei säteile energiaa poispäin itsestään niin paljoa ja sama
- Status
Similar threads
TRENDING THREADS
-
Basic Error: The accelerating Universe conclusion - reason- Started by Gibsense
- Replies: 188
-
-
-
Definition of Universe requires clarification, to enable discussion
- Started by Catastrophe
- Replies: 36
-
Just a couple of questions please about just how far back we can model.- Started by Starstruck
- Replies: 12
-
Facebook
Twitter
Instagram